# 關於一寡爭議性兮研究內容

**URL:** <https://chiahpa.be/t/topic/1415>\
**Category:** 台語文 Tâi-gí-bûn\
**Created:** [2022 七月 20 03:02 UTC](https://chiahpa.be/t/topic/1415 "2022-07-20T03:02:37Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Pmm](https://chiahpa.be/letter_avatar_proxy/v4/letter/p/ad7895/32.png) [@Pmm](https://chiahpa.be/u/Pmm)\
**Post date:** [2022 七月 20 03:02 UTC](https://chiahpa.be/t/topic/1415/1 "2022-07-20T03:02:38Z")

</div>

其實用全漢文寫台文，佮考據台文兮語源，遮攏是足好兮代誌  
但是最近看著陳先一寡愈來愈奇妙兮理論⋯⋯實在擋袂牢  
整理一下予逐家來看覓，陳先兮一寡獨門理論

伊兮理論攏是看 康熙字典、方言、甘字典 等等  
有一點仔先設定家己兮目標再去古籍內底揣答案  
但是偌是講反切兮正確性，伊嘛無這仔嚴謹

若是欲看台語漢字我感覺莫看陳先兮理論  
台語漢字我個人推薦 臺灣話的語源與理據（劉建仁著），劉桑較有理論基礎而且包容性較懸(袂拒絕用俗字抑是幾兮侯選字)

* * *

陳先兮影片:

台灣話佮拉丁文差這爾仔濟⋯⋯無同語系硬欲鬥作伙來討論

[![](https://img.youtube.com/vi/hdv77VRgGZY/maxresdefault.jpg "閩南語與拉丁文(英文..) - 相似的地方") ](https://www.youtube.com/watch?v=hdv77VRgGZY)

堅持用 汝們 我們 伊們 汝伊們 來代替 恁 阮 怹 咱

[![](https://img.youtube.com/vi/UiKeGJTHol0/maxresdefault.jpg "誰說找不到漢字，這個方法最科學！！") ](https://www.youtube.com/watch?v=UiKeGJTHol0)

擱是一寡古籍兮物件 (為啥物 伊朋友剪片用簡體字??)

[![](https://img.youtube.com/vi/HGnO2TfkbJg/maxresdefault.jpg "說文解字：中") ](https://www.youtube.com/watch?v=HGnO2TfkbJg)

足愛對岸朋友兮認證，而且是幾千年後兮洛陽方言⋯⋯咁安爾?

 ![001](https://chiahpa.be/uploads/default/original/2X/8/8be1f7795cdf0e919d3683b5ff582e7e266ec8c0.jpeg)

佇康熙字典內底揣台語文，咁有影?  
腳數kioh-siàu 跤kha 明明著無同音

 ![002](https://chiahpa.be/uploads/default/original/2X/7/729ad57e21e5d0648312b890fa7c332adde9eef2.jpeg)

特別愛看甘字典(但是台日大辭典罕咧聽伊引用，毋知是毋是台日大辭典無伊想欲愛兮漢字通用)

 ![003](https://chiahpa.be/uploads/default/original/2X/f/fb37376e5078ad9b119e49d617cbcbb81b5b4cd5.jpeg)

足愛用同義複詞

 ![004](https://chiahpa.be/uploads/default/original/2X/3/36380e86dd0b7fb1b98d960a8512784cd3f3e805.png)

伊講王偉忠是一兮足好兮儂

 ![005](https://chiahpa.be/uploads/default/original/2X/9/95d9515609f509d5d4e1af8d48648bc916ac3907.jpeg)

佇文章內底寫一寡政治兮話題

 ![006](https://chiahpa.be/uploads/default/original/2X/3/3202157e7ae08158be5db029c9656b94fb9d2c7f.png)

明明是學電腦出身一直講台語課本足䆀⋯⋯  
「遮」硬欲寫作「這爾兒」⋯⋯

 ![007](https://chiahpa.be/uploads/default/original/2X/6/65a024273cc12eb91b5016bdc5217e31e90691eb.jpeg)  
 ![008](https://chiahpa.be/uploads/default/original/2X/f/f18ca7630a102846df47dc3f8bd4c975cb1b5c30.jpeg)

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

**別兮網站面頂兮儂，寫兮一寡批評評論**

> **[陳世明：「上古漢語@台灣」](http://yifertw.blogspot.com/2017/03/blog-post_37.html)**
>
> 陳世明：「上古漢語@台灣」 我不知道陳世明先生是否擔任「文字學」教授，或者受過哪些 「文字學」訓練，是否對甲骨文字、鐘鼎文字、秦簡、楚簡、漢簡等簡帛文字有深入研究。整體來說，指斥西漢末年的楊雄《方言》寫錯字、白字，這是駭人聽聞。 我舉個例子來說，就像是中國宋朝時候...

四界踅個我:  
〖  
我也和他請教過一些問題，如：為何他認為ê的本字為「之」？又或者為何a為「兒」，但他都不回答，可見其此方面知識未深。  
台語界就是有太多「權威」，又不願交流，閉門造車的情形可見一斑  
〗

[https://www.ptt.cc/bbs/TW-language/M.1648757203.A.31B.html](https://www.ptt.cc/bbs/TW-language/M.1648757203.A.31B.html)  
→ saram: 上古是先秦時代,那時福建有漢語麼?還白話咧...再說上古語言和中古一樣有四聲?一字一音?  
推 Siaukhiam: 我的意思是陳世明對於他的「訓詁研究」一直假託上古漢語，然而只要查查真正的上古漢語專家所擬構的字音，就可以知道陳世明是胡扯  
推 Siaukhiam: 臉書粉專有個叫「河洛語-台語正解」的解字法跟陳世明很像，卻主張代誌寫成「逮事」，可見他們這種「考據」根本是依照自己對字義的喜好先射箭再畫靶居多。所以凡是不依照「切韻」法推得的本字我一概不買帳

[https://pttweb.tw/s/28HpR](https://pttweb.tw/s/28HpR)  
liaon98:「  
他的理論就是韻書全都是文讀音 白讀音更古 所以韻書全都  
不值一談 完全不管韻書 他只看漢朝的《方言》一書  
然後還說《說文解字》亂寫一通  
講來講去 他就只有一句話「你讀懂《方言」就懂了」  
獨尊《方言》一書 而且解讀方式也全是他自己說的蒜  
還說之前幫《方言》作注的都是亂寫  
他出沒在Youtbe上各閩南語、中古、上古漢語的影片下跟人  
戰 說那些影片都是錯的 台語才是上古漢語XD  
而且他不只在Youtbe跟人戰 不少聲韻學的論壇都找得到他  
他還在台灣出書 開過幾十次演講.....  
」

答陳世明先生有關「絞(ká)」、「人、儂(lâng)」閩臺語本字個討論  
[https://blog.xuite.net/ayung03/Ichiro/64461897](https://blog.xuite.net/ayung03/Ichiro/64461897)